Один из основных источников прироста запасов нефти промышленных категорий для производственных организаций, и в том числе для Западной Сибири,– запасы категории C₂.

Для прогнозирования величины планируемых приростов запасов из категории C₂ предложен коэффициент перевода или подтверждаемости этих запасов (Методическое руководство по анализу подтверждаемости запасов нефти категории С₂ месторождений и структур.— М.: МНП.— 1978.):

где К_п.т и К_п.м – текущий и максимальный коэффициенты подтверждаемости запасов нефти категории C₂; Q_к и Q_н – запасы ABC₁ на конечную и начальную даты анализа; Q_I – максимальная оценка запасов С₂, нефтегазоносность которых была доказана; Q_II, Q_III и Q_IV – максимальная оценка запасов С₂ по участкам залежей, оказавшихся полностью непродуктивными вследствие бурения и пересмотра материалов или частично недоразведан-ными и непродуктивными; Q_о – остаток запасов С₂ рассматриваемых залежей.

На наш взгляд, в рассматриваемой методике, ориентированной только на балансы запасов, имеются следующие недостатки. Во-первых, максимальные величины списанных или переведенных запасов С₂, взятых на определенную дату, не совсем корректно отражают процесс перевода запасов категории C₂ в промышленные, ибо при этом не учитывается последующее увеличение запасов категории С₂ какой-либо залежи, происходящее в течение изучаемого периода. Вторая ошибка состоит в том, что в указанных формулах в числителе дается общая величина прироста по рассматриваемым залежам, включающая прирост из неучтенных запасов. В старых нефтедобывающих районах величина этого прироста достигает 40–50 % и более от общей суммы. В-третьих, не следовало бы включать в подсчеты недоразведанные участки залежей. В-четвертых, расчет подтверждаемости запасов категории C₂ по ежегодным официальным “Балансам” ВГФ не дает подлинной картины их перевода в промышленные категории, так как в “Балансе” даются суммарные приросты и списания запасов категории ABC₁ по всем участкам залежи в целом. Поэтому более правильным, с нашей точки зрения, является расчет подтверждаемости запасов категории C₂ по конкретным подсчетным планам с включением в выборку только тех объектов, по которым на балансе нет запасов категории C₂ на последнюю дату подсчета или их величина незначительна в сравнении с переведенной или списанной величиной запасов C₂.

Исследователи, анализировавшие динамику запасов нефти категории С₂, несмотря на существенное различие методических приемов, отмечают значительную разницу в величине подтверждаемости по разным стратиграфическим нефтегазоносным продуктивным комплексам. По данным В.Ф. Никонова (СибНИИНП), наиболее полно исследовавшего динамику запасов нефти категории С₂ по Тюменской области, подтверждаемость запасов четырех основных НГК за период 1961 –1986 гг. составила 0,44. Разница между НГК с минимальной подтверждаемостью (ачимовская пачка) и с максимальной (группа пластов А) оценивается в 1,55. Рассмотрим величины подтверждаемости (k_п).

Анализируя фактические данные о подтверждаемости запасов категории С₂ различных НГК и продуктивных толщ, можно прийти к выводу о том, что чем лучше коллекторские свойства, выше геологическая однородность и выше продуктивность и средний дебит, тем выше подтверждаемость запасов данного комплекса при переходе в высшие категории. И, наоборот, чем ниже характеристика ФЕС и ниже продуктивность пластов, тем ниже подтверждаемость запасов данного НГК. Возможно, это связано с тем, что продуктивные пласты с низкими ФЕС характеризуются большей неоднородностью, резкой изменчивостью геологических параметров. Полная картина этой изменчивости не проявляется при редкой сети поисковых и разведочных скважин и, естественно, не может быть учтена на стадии изученности С₂.

Продуктивные пласты с лучшей характеристикой ФЕС, как правило, более однородны, выдержаны по площади, и их параметры достаточно полно выявляются при редкой сети разведочных скважин по данным ГИС. Не удивительно, что при уплотнении сети разведочных скважин по мере увеличения объема информации средние параметры таких пластов меняются незначительно, а оценка запасов при переводе запасов в высшие очень близка к первоначальной. Из этого вытекает вывод о том, что уже при оценке запасов категории С₂ продуктивных пластов и НГК, имеющих различные геолого-физические и ФЕС, должен быть применен дифференцированный подход.

Для определения подтверждаемости запасов залежей категории С₂ выбраны месторождения на балансе нефтедобывающих объединений Западной Сибири за период с 1980 г. Были проанализированы все объекты, по которым происходил перевод запасов категории С₂ в C₁ или полное их списание. В основном выбирались залежи, где запасы категории С₂ на последнюю дату отсутствуют или составляют менее 25 % от переведенных запасов С₂. Вначале по подсчетным планам определялся объем пород (Sh_эф), по которым происходил перевод запасов категории С₂ в С₁.

Учитывалось изменение структурных планов в результате бурения скважин в поле запасов категории С₂, затем дальнейшее изменение площади. Скважины, пробуренные вне поля запасов категории С₂, но учитывающие описываемые изменения, считались подтверждающими запасы С₂, и поле приращенных вокруг них запасов категории С₁ приращивалось как бы к полю подтвердившихся запасов категории С₂. После определения величины объема пород подтвердившегося поля запасов указанная величина умножалась на остальные подсчетные параметры, а также на коэффициент извлечения нефти (КИН). Полученная величина характеризует прирост запасов на определенную дату.

В случае изменения подсчетных параметров категорий ABC₁ брался поправочный коэффициент для параметров на первоначальные запасы категорий АВС₁. Этот коэффициент определялся путем деления на соответствующие значения подсчетных параметров, взятых на первоначальную дату, а затем умножения на их значения на последующую дату. Указанная операция проводилась для всех параметров кроме толщины и площади нефтеносности. В случае неизменности параметров эта операция не проводилась. Таким образом определялась суммарная величина перевода запасов категории С₂ в С₁ на последнюю дату перевода. Затем параметры последнего подсчета запасов при переводе С₂ в категорию ABС₁, за исключением площади и толщины, сравнивались с соответствующими параметрами подсчета запасов на 01.01.1988 г. Результат умножался на отношение подсчетных параметров по оценке на 1987г. и оценке на последнюю дату подсчета запасов. Получаемый коэффициент был назван коэффициентом изменения прироста запасов из категории С₂. Умножив на указанный коэффициент суммарную величину перевода запасов категории С₂ в C₁ на последнюю дату перевода, получим величину перевода запасов С₂ в С₁ на 01.01.1988 г.

В первоначальную выборку вошли залежи месторождений на балансе ПО Нижневартовскнефтегаз в течение 1980–1987 гг. Объекты были разбиты на три подвыборки. В первую вошли объекты, где первоначально запасы категорий ABC₁ не числились. Это перспективные горизонты. Во второй выборке находятся объекты с периферийным положением запасов С₂ до их перевода. Эти объекты обычно уже эксплуатируются и запасы занимают окаймляющую водонефтяную зону или периклинальную и крыльевую часть залежи. К третьей выборке отнесены разведываемые залежи, где поле запасов категории С₂ составляет значительную часть площади залежи.

По каждой выборке подтверждаемость определялась следующим образом. Суммировались значения перевода запасов категории С₂ в С₁ на 01.01.1988 г. Полученная сумма делилась на сумму величин изменения запасов С₂ всех рассматриваемых объектов. В некоторых вариантах объекты с наиболее крупной величиной изменения запасов категории С₂ исключались из подсчета.

По перспективным горизонтам в выборку вошло 18 объектов: К_п.изв=0,92. Исключив один объект (пласт БB₈ Западно-Аганской площади), получим К_п.изв = 0,75. Исключив из подсчетов шесть непродуктивных объектов, получим подтверждаемость запасов категории С₂, равной 1,32, только для залежей, открытых в перспективных горизонтах. Это означает, что подсчет запасов категории С₂ по отдельным участкам производился с занижением подсчетных параметров. Коэффициент успеха по перспективным горизонтам составил 0,67.

Включив в подвыборку еще три объекта, где имеются запасы категории С₂ на последнюю дату подсчета, составляющие менее четверти от переведенных запасов С₂ по данной залежи, получим К_п.изв = 0,81.

По 19 объектам, относящимся к периферийным частям эксплуатируемых залежей, коэффициент подтверждаемости извлекаемых запасов категории С₂ получился равным 0,32. В подвыборку, включающую разведываемые залежи, первоначально вошли 29 объектов, у которых на дату окончательного подсчета (01.01.1988 г.) запасы категории С₂ отсутствуют. Подтверждаемость этих объектов равна

К_п.изв=0,77.

Если в подвыборку включить еще три объекта с малой величиной запасов категории С₂ на последнюю дату, то подтверждаемость этих объектов составит 0,74. Остаток запасов С₂ по всем трем объектам менее 10 % от переведенных запасов С₂ каждой залежи. Исключив из этой подвыборки объект с крупным приростом из С₂ (пласт AB₁³+ +АВ₂¹ Мыхпайского месторождения), получим

К_п.изв=0,68.

Перевод запасов из категории С₂ по залежи Мыхпайского месторождения составил 27 % от общей суммы, а дифференциальная подтверждаемость запасов категории С₂ равна 0,97. Следовательно, на землях ПО Нижневартовскнефтегаз и прилегающих к ним наибольшая подтверждаемость запасов нефти категории С₂ характерна для перспективных горизонтов и колеблется в пределах 0,7–0,95. Подтверждаемость этих запасов для залежей, открытых на таких объектах (т. е. за вычетом объектов, оказавшихся сухими), составит 1 –1,4. По периферийным частям залежи подтверждаемость запасов С₂ равна 0,32, а для разведываемых частей залежи она колеблется в пределах 6,65–0,85.

Таким образом, средняя величина подтверждаемости извлекаемых запасов категории С₂ составила 0,71–0,68 по выборкам из 65–67 объектов.

Отмечается увеличение проектного КИН для горизонтов и периферийных частей залежи на 14 % и его уменьшение на 11 % для разведываемых частей залежи. Общая подтверждаемость балансовых запасов категории С₂ составила 0,73.

Для рассмотрения изменения подтверждаемости в зависимости от величины залежей последние были разбиты на четыре класса по величине начальных извлекаемых запасов (млн. т): до 1, 1–3, 3–10, свыше 10. Для разведываемых залежей первого класса подтверждаемость оказалась равной 0,17–0,37, второго класса – 0,54, третьего – 0,75 и четвертого – 0,89 (объем подвыборок 5– 14 объектов). Таким образом, наблюдается рост подтверждаемости запасов категории С₂ при увеличении запасов залежи у объектов, принадлежащих залежам, находящимся на более ранних стадиях разведки. При этом отмечается, что из шести объектов с неподтвердившейся нефтеносностью четыре относятся к залежам с начальными запасами ABC₁ до 1 млн. т и два – от 3 до 10 млн. т. Относительно литолого-стратиграфической принадлежности объектов исследуемых залежей, где запасы категории С₂ не подтвердились, следует сказать, что два из них относятся к пластам А, один – к юре, один – к ачимовской толще и два характеризуют пласты Б.

Подтверждаемость пластов А разведываемых залежей (11 объектов) составила 0,75 при средней величине запасов залежей около 8 млн. т; по пластам юры (шесть залежей) эта величина составила 0,89 при средней величине залежей 4 млн. т; а по пластам Б₁ – Б₁₂ (10 объектов) – 0,63 при средних запасах почти 5 млн. т, т. е. при примерно одинаковой средней величине залежей у пластов Б_1-12 и Ю наблюдается разная подтверждаемость запасов категории С₂. Следовательно, для разведываемых залежей основное влияние на подтверждаемость запасов категории С₂ оказывает размер залежи, в меньшей степени литолого-стратиграфическая принадлежность.

Для периферийных частей залежи не удалось выявить роста подтверждаемости с увеличением величины залежей, возможно, вследствие ограниченности подвыборок (3–6 объектов). В то же время подтверждаемость для пластов Ю и А существенно меньше, чем для пластов Б₀ – Б₁₂ (0,2–0,22 и 0,38 соответственно). Объемы выборок при этом невелики, а относительная доля непродуктивных объектов в каждой подвыборке примерно одинакова.

Следовательно, для юрских пластов отмечается большая подтверждаемость запасов категории С₂ для группы разведываемых залежей и меньшая для периферийных частей залежей в сравнении с пластами Б. Пласты А занимают в этом отношении промежуточное положение.

Используя полученные значения подтверждаемости запасов нефти категории С₂ для различных стадий изученности, можно определить среднюю (ожидаемую), максимальную и минимальную величины запасов высших категорий, в которые можно перевести в ходе дальнейших разведочных работ запасы категории С₂, числящиеся на балансе ПО Нижневартовскнефтегаз на 01.01.1989 г.

При определении минимальной и максимальной величин запасов С₁, переведенных из категории С₂, использовались минимальные и максимальные значения полученных коэффициентов перевода. Совокупность залежей, находящихся на ранней стадии разведки, была разбита на классы (группы) в зависимости от величины начальных извлекаемых промышленных запасов. При подсчете минимальной величины были также исключены из расчета за пасы залежи ПК_1-2 Ваньеганского месторождения как наиболее крупной. Проведенные вычисления показали, что ожидаемая подтверждаемость запасов нефти категории С₂ по ПО Нижневартовскнефтегаз составит 0,58, минимальная – 0,33, максимальная – 0,7.

Рассматриваемые объекты с запасами категории С₂ периферийных зон почти все малы по запасам. Если исключить четыре наиболее крупных объекта, то остальные объекты в среднем имеют запасы, равные 0,9 млн. т. Малые запасы этих объектов и их малая подтверждаемость ставят вопрос о том, что эти запасы следовало бы списать с балансов.

Подтверждаемость для перспективных горизонтов, определенная по 10 объектам указанных объединений, равна 0,54, а при исключении объектов БС₂ Федоровского и ЮC₁ Асомкинского месторождений, по которым оставались незначительные запасы нефти категории С₂ на 01.01.1988 г., получим К_п.изв = 1,04 для восьми объектов. Для продуктивных объектов указанной группы К_п.изв =0,57–1,23. По периферийным частям эксплуатируемых залежей К_п.изв=0,38 по восьми объектам.

Для разведываемых частей залежей подтверждаемость запасов С₂, вычисленная по 14 объектам, равна 0,59, а без объекта БС₁₀¹ Яунлорского месторождения составит 0,99. Средняя величина подтверждаемости извлекаемых запасов категории С₂ всех групп залежей рассматриваемой подвыборки равна 0,61–0,71.

За исключением ПО Нижневартовскнефтегаз разделение запасов категории С₂, находящихся сейчас на балансе, на объекты, относящиеся к перспективным горизонтам, разведываемым и периферийным частям залежей, не производилось. Поэтому для определения наиболее ожидаемой величины прироста промышленных запасов категории С₂ отношение между различными группами объектов с запасами категории C₂ такое же, как в выборке для ПО Нижневартовскнефтегаз, а именно 28 % разведываемые, 49 % периферийные части залежей и 23 % перспективные горизонты.

В итоге подтверждаемость запасов категории С₂, находящихся на балансе нефтедобывающих объединений Тюменской области, составит примерно 0,5.

1. Подтверждаемость запасов нефти категории С₂ существенно отличается для объектов, находящихся на различных стадиях поисково-разведочного процесса (части залежи, находящиеся в разведке, периферийные и окраинные зоны, а также перспективные горизонты). Наиболее часто подтверждаются запасы категории С₂ разведываемых частей залежи и перспективных горизонтов.
2. Общая подтверждаемость запасов категории С₂ нефтедобывающих объединений Тюменской области составляет 0,5.

A method has been developed to evaluate the degree of confirmation of reserves in the C₂ category on the basis of the analysis of calculated parameters. The degree of the confirmation of reserves of the C₂ category differ markedly for the objects being at different stages of an exploration process.